สปสช. และ HITAP ขอเชิญท่านมาร่วมเป็นส่วนสำคัญในการยกระดับบริการสุขภาพของประเทศไทย ด้วยการตอบแบบสอบถามในหัวข้อ “การปฏิบัติงานตามนโยบาย 30 บาทรักษาทุกที่ ด้วยบัตรประชาชนใบเดียว”
![](https://www.hitap.net/wp-content/uploads/2024/09/Blog_Survey_One_ID_05Sep.jpg)
แฟ้มข้อมูลประกอบ:เอกสารสรุปการประชุมผู้เชี่ยวชาญ เมื่อวันที่ 20 กันยายน 2555
พญ.กันยรัตย์ กตัญญู คณะแพทย์ศาสตร์วิชรพยาบาล มหาวิทยาลัยนวมินทราธิราช และคณะ ร่วมกับนักวิจัยจาก HITAP นำเสนอผลวิจัยเบื้องต้นต่อผู้เชี่ยวชาญในโครงการ “การวิเคราะห์ต้นทุนอรรถประโยชน์ของการรักษามะเร็งปากมดลูก ระยะที่ 1B” ซึ่งเป็นโครงการวิจัยภายใต้ความร่วมมือระหว่าง HITAP กับ กลุ่มสถาบันแพทยศาสตร์แห่งประเทศไทย (กสพท.) โดยโครงการนี้มีขึ้นเพื่อศึกษาเปรียบเทียบการรักษา 2 วิธี คือ 1) การผ่าตัด มดลูก ปากมดลูก ช่องคลอด ออกทั้งหมด รวมทั้งต่อมน้ำเหลืองบริเวณใกล้เคียง [Radical hysterectomy (RH) and lymphadenectomy] และการรักษาเพิ่มเติม กับ 2) การใช้รังสีรักษาและยาเคมีบำบัด (concurrent chemoradiation, CCRT) ในผู้ป่วยมะเร็งปากมดลูกระยะ 1B (เป็นระยะที่สามารถมองเห็นมะเร็งได้ด้วยตาเปล่า โดยมะเร็งจะยังคงอยู่ในปากมดลูกเท่านั้น)
ผลการศึกษาระบุว่า การรักษาด้วยวิธีผ่าตัดออกทั้งหมดและให้การรักษาเพิ่มเติมตามข้อบ่งชี้ [Radical hysterectomy (RH) and lymphadenectomy] มีต้นทุนในการรักษาสูงกว่าการรักษาด้วยรังสีและยาเคมีบำบัด แต่ก็ทำให้ผู้ป่วยมีคุณภาพชีวิตโดยร่วมดีกว่า ดังนั้นหากวัดความเต็มใจจ่ายของสังคมที่ 120,000 บาทต่อปีสุขภาวะ* พบว่าการรักษาด้วยวิธี RH มีความคุ้มค่า
จากการประชุมผู้เชี่ยวชาญ เห็นตรงกันว่าผลวิจัยต้นทุนและคุณภาพชีวิตของผู้ป่วยให้ข้อสรุปตามที่คาดไว้ แต่มีข้อเสนอให้คณะวิจัยไปตรวจสอบข้อมูลผู้ป่วยมะเร็งปากมดลูกระยะ B1 เพิ่มเติม
*ปีสุขภาวะ หรือ Quality Adjusted Life Year (QALY) คือ หน่วยวัดคุณภาพชีวิต โดยคิดเป็นปีที่ผู้ป่วยจะมีสุขภาพแข็งแรงที่สุด